A growing number of mobile individuals, who take advantage of their European freedoms of movement, face a lack of comprehensive pension information. This obstacle can hinder those who need pension information the most in making well-informed retirement decisions, which are crucial given the ongoing importance of a sufficient pension across Europe. This book investigates the fitness of regulatory frameworks at national (Netherlands and Germany), European, and international levels governing the taxation of cross-border statutory, occupational, and personal pensions for effective pension information provision. Where these frameworks fall short, the author explores necessary legal and non-legal interventions to ensure and enhance information effectiveness.
The author introduces an innovative multidisciplinary evaluation framework, drawing from behavioural economics, economic psychology, and cognitive psychology concepts. It applies a `distanced approach', translating findings into the legal domain to enrich legal doctrine while adopting a `law in action' perspective. This interdisciplinary work also employs an experimental design (randomized controlled trial) to address the common question of `what will I get?'
The research's findings are particularly relevant to various stakeholders, including academia, national governments, EU law and policymakers, policy advisors, pension funds, tax lawyers, pension advisors, and consultants. Its multidisciplinary approach fosters dialogue between the realms of law and policymaking, merging previously isolated areas of academic research. This accessible, cutting-edge study offers practical applications for both academic and practical domains.
Sander Kramer serves as an Assistant Professor in Tax Law at the Institute for Transnational and Euregional Cross-Border Cooperation and Mobility (ITEM) and is affiliated with the Department of Tax Law at Maastricht University.
About the Maastricht Law Series: Created in 2018 by Boom juridisch and Eleven International Publishing in association with the Maastricht University Faculty of Law, the Maastricht Law Series publishes books on comparative, European and International law. The series builds upon the tradition of excellence in research at the Maastricht Faculty of Law, its research centers and the Ius Commune Research School. The Maastricht Law Series is a peer reviewed bookseries that allows researchers an excellent opportunity t0 showcase their work
De praktijk leert ons dat een opgebouwd familievermogen na twee generaties in veel families is verdampt. Wat doen families die vermogen generaties langs succesvol overdragen anders dan families die hierin falen? Deze vraag stond centraal in het kwalitatieve onderzoek `Vermogensoverdracht in Nederland'. Door diepte-interviews met vermogende erfgenamen is achterhaald hoe zij zijn opgegroeid, zijn voorbereid op het toekomstige familiekapitaal en wat hun ervaringen met geërfd vermogen zijn. Een onderzoek van deze omvang en diepgang had in Europa nog niet eerder plaatsgevonden.
Door onvoldoende voorbereiding en communicatie, onduidelijkheden en ruzies kan enkel al de afwikkeling van een nalatenschap een drama worden. Veel erfgenamen ervaren door onvoldoende financiële kennis en ervaring moeilijkheden bij het beheer van hun erfenis. Ook leidt de erfenis regelmatig tot relatieproblemen en problemen met zingeving.
In de `oude wereld' concentreren vermogende families en hun adviseurs zich vooral op Estate Planning, waarbij de fiscale en juridische techniek centraal staat om belasting te besparen. In de `nieuwe wereld' komt daar een extra element bij: optimale voorbereiding van de volgende generatie op de kansen en verantwoordelijkheden van het vermogen.
Dit handboek is interessant voor vermogende ouders, families met een familiebedrijf, (toekomstige) erfgenamen en hun adviseurs, en geïnteresseerden die een inkijk willen in de wereld van vermogende families. De auteurs presenteren naast de onderzoeksresultaten theorieën om de praktijk beter te kunnen begrijpen en geven ideeën om familievermogen generatiebestendig te maken.
In deze derde druk zijn statistieken over nalatenschappen, vermogen, miljonairs en geldzaken onder de jeugd geactualiseerd. Daarnaast is literatuur toegevoegd over onder meer bedrijfsopvolging, betrokkenheid bij het familiebedrijf en goed ondernemingsbestuur. De filosofische blik op geld en vermogen van John Armstrong is verrijkend en daarom nieuw opgenomen. Ook maatschappelijke ontwikkelingen en actuele thema's als vermogensongelijkheid, filantropie en impact investeren hebben een plek gekregen in deze herziene uitgave.
Jan van Soest (1929-2006) was een markant jurist. Hij was onder meer lector aan de universiteiten van Utrecht en Leiden. In 1966 aanvaardde hij het hoogleraarsambt aan de Universiteit van Amsterdam, waar hij eerder enige tijd lector was geweest. Van Soest was voorts redacteur van verschillende tijdschriften, bewerkte gezaghebbende boeken op fiscaal terrein en publiceerde artikelen en annotaties. Maar de hoofdmoot van zijn werk is te vinden in de conclusies die hij als advocaat-generaal bij de Hoge Raad schreef. In de bijna 25 jaar (1974-1999) dat hij verbonden was aan het parket van deze instantie, heeft hij honderden conclusies genomen. In deze uitgave staan die conclusies centraal. Besproken wordt onder meer de wijze waarop Van Soest te werk ging bij de selectie van zaken, de aanpak die hij in zijn conclusies volgde en de ontwikkeling die daarin te onderkennen is. Verder wordt onderzocht of in zijn conclusies een voorkeur voor een bepaalde rechtsvindingsmethode aan het licht treedt. Ook wordt ingegaan op de mogelijke invloed van zijn conclusies op de arresten van de Hoge Raad.
Dieter Brüll (1922-1996) was een markante belastingkundige en een uitermate fascinerende persoonlijkheid. Hij groeide op in Duitsland, emigreerde in de jaren dertig met zijn ouders en jongste zus naar Nederland en studeerde na de oorlog economie en sociologie aan de Universiteit van Amsterdam. Vanaf 1953 doceerde Brüll drie decennia belastingrecht, onder meer aan zijn alma mater, waaraan hij in 1964 cum laude promoveerde op een doorwrochte studie over het fiscale winstbegrip. Zijn werk aan de universiteit combineerde hij geruime tijd met een betrekking als belastingconsulent bij Loyens & Volkmaars.
Brülls opvattingen over belastingheffing, die worden gekenmerkt door een sterke sociale inslag, waren verankerd in zijn wereldbeschouwelijke uitgangspunten. Hij was een visionaire, op vernieuwing gerichte en in sommige opzichten zelfs enigszins anarchistische beoefenaar van de belastingwetenschap; zijn anti-totalitaire houding maakte grote indruk.
Deze uitgave bevat een schets van Brülls leven en werk in de fiscaliteit. Belicht wordt onder meer de geestelijke evolutie die zichtbaar is in zijn wetenschappelijke publicaties.
In deze Boom Basics staat het formeel belastingrecht centraal.
De Boom Basics geven je snel inzicht in een rechtsgebied. Door de duidelijke schema's, de puntsgewijze uitleg en de sprekende voorbeelden kom je direct tot de kern van de zaak. De Boom Basics zijn bestemd voor studenten die een juridische opleiding volgen aan een universiteit of hogeschool. Perfect voor tentamenvoorbereiding of een snelle opfrissing van je kennis!
Voor een compleet overzicht van alle delen en productvormen ga je naar www.boombasics.nl.
De Boom Basics Belastingrecht biedt een handzaam overzicht van het belastingrecht ten behoeve van inleidende fiscale vakken die worden verzorgd op universiteiten en hogescholen. De nadruk ligt op de hoofdlijnen van het Nederlandse belastingrecht. Tevens worden de belangrijkste internationale aspecten van het Nederlandse belastingrecht beschreven. Bijzaken en details zijn zoveel mogelijk weggelaten.
Doelgroep
De Boom Basics geven je snel inzicht in een rechtsgebied. Door de duidelijke schema's, de puntsgewijze uitleg en de sprekende voorbeelden kom je direct tot de kern van de zaak. Perfect voor tentamenvoorbereiding of een snelle opfrissing van je kennis! De Boom Basics zijn bestemd voor studenten die een juridische opleiding volgen aan een universiteit of hogeschool.
Een gevarieerder levensloop dan die van H.J. Hofstra (1904-1999) is moeilijk denkbaar. Zo werkte hij als inspecteur bij de Belastingdienst, was hij belastingconsulent, lid van de Tweede Kamer, minister van Financiën, financieel directeur van een scheepswerf en ten slotte hoogleraar in het belastingrecht aan de Leidse universiteit. Daarnaast maakte hij deel uit van verschillende commissies die over verbetering en vereenvoudiging van het belastingstelsel adviseerden en is hij de auteur van een omvangrijk oeuvre van uitzonderlijke kwaliteit. Hofstra beheerste het belastingrecht in de volle breedte. Hoewel hij sterk de behoefte voelde op zoek te gaan naar de theoretische fundering van de belastingheffing, schuwde hij de fiscale techniek niet, onder meer in zijn annotaties en rechtspraakoverzichten. Deze uitgave bevat een biografische schets van Hofstra, die de Hercules onder de Nederlandse fiscalisten werd genoemd. Onder meer zijn bijdrage aan de belastingwetenschap wordt belicht.
European pension law is a topic that does not always receive the attention it deserves. For many years, the European Union has made efforts to bring the benefits of the EU single market to the realm of occupational pensions with some remarkable successes. However, some aspects of the EU's pension law and policy remain incomplete for a number of reasons. This book studies European (occupational) pension law from the perspective of a pension scheme member by looking at the prerogatives of the EU in the field of occupational pensions and the history of its involvement with the topic. It then assesses the results of those efforts from a pension scheme member's point of view. It does this not just by examining legislation such as the IORP II Directive or the Supplementary Pension Rights Directive, but also Commission Communications, the legislative processes leading up to adopted legislation and failed attempts at legislation. Finally, it studies the recent PEPP Regulation - a personal pension product that could offer lessons for EU occupational pension law.
n dit boek worden de hoofdzaken van het Nederlandse belastingrecht en de grondbeginselen van het internationale en Europese belastingrecht behandeld.
De volgende onderwerpen komen in Hoofdzaken belastingrecht aan bod:
formeel belastingrecht;
inkomstenbelasting;
loonheffingen;
vennootschapsbelasting;
dividendbelasting;
internationaal en Europees belastingrecht;
omzetbelasting;
erf- en schenkbelasting;
belastingen van rechtsverkeer;
belastingen van lokale overheden;
Wet waardering onroerende zaken;
verhouding tussen vennootschappelijke jaarrekening en fiscale aangifte.
Het recht kent geen theoretische basis om rechtsnormen naar hun inhoud te onderscheiden. De wetgever en de rechtspraktijk introduceren en gebruiken normaanduidingen zoals vage norm', open norm', blanco norm', onbepaald begrip', etc., zonder onderscheid te maken tussen, of een nadere definitie te geven van, dergelijke normen. Dit incoherente gebruik heeft geleid tot een verwarrende terminologie en in sommige gevallen tot ongefundeerde gevolgtrekkingen.Een theoretische basis voor het onderscheiden van deze normen is dus een noodzakelijke voorwaarde. Echter, uit onderzoek bleek geen van de gang-bare normtheorieën (zoals bijvoorbeeld van Weinberger, Kelsen, Hart, Simon, Larenz, Raz) op adequate wijze te voldoen. Dit bleek wel mogelijk met toepassing van methoden uit disciplines buiten de rechtswetenschap, met name de exacte wetenschappen. Deze constatering leidde tot de ontwikkeling van een normtheorie gebaseerd op normdefinities op grond waarvan de verschillende normen kunnen worden afgeleid. De basis van de theorie wordt gevormd door de algemene definitie van een norm in de symbolische vorm . Deze vorm representeert alle kenmerken en eigenschappen van een norm.In het onderzoek wordt een duidelijk onderscheid gemaakt tussen theorie en systeem. Uit de theorie worden alle normen afgeleid die constitutief zijn voor het uitvoerend systeem.
Na rechten in Amsterdam te hebben gestudeerd, werkte F.H.M. Grapperhaus (1927-2010) als belastingconsulent. Hij promoveerde in Tilburg op een onderzoek waarin hij de leer van het globale evenwicht uitwerkte. Als staatssecretaris van Financiën in het kabinet-De Jong (1967-1971) loodste hij onder meer de nieuwe, op Europese leest geschoeide, omzetbelasting door het parlement. In deze hoedanigheid raakte hij naar eigen zeggen geobsedeerd door het streven naar vereenvoudiging van de belastingwetgeving. Na een intermezzo als bankier, was hij geruime tijd hoogleraar belastingrecht aan de Leidse universiteit. Zijn academische verplichtingen combineerde hij met werkzaamheden als onafhankelijk adviseur bij een groot kantoor. Als fiscale wetenschapper ging Grapperhaus vanaf enig moment steeds nadrukkelijker het verschijnsel belastingen in historisch perspectief benaderen, zonder zijn belangstelling voor beleidsmatige fiscale vraagstukken te verliezen. In deze studie wordt Grapperhaus met name als fiscalist belicht, mede aan de hand van de verschillende levensfasen die hij heeft doorgemaakt.
