• Covid-19 als stresstest voor het insolventierecht Nieuw

    De uiteindelijke impact van COVID-19 op onze economie is nog niet te voorspellen. Mede gezien de hoge schuldniveaus van veel ondernemingen pre-COVID, zal deze impact aanzienlijk zijn. De acute, gedwongen stilstand van de economie en de stapsgewijze heropstart vormen dan ook een stresstest voor het insolventierecht.

    De jaarvergadering NVRII 2020 behandelt de vraag in hoeverre het insolventierecht en aanverwante regelingen een adequaat kader bieden voor een hard geraakte economie. Hierbij wordt een onderscheid aangebracht tussen stabiliserende maatregelen enerzijds en ondersteunde maatregelen die levensvatbare bedrijven ondersteunen om weer uit het dal te komen anderzijds.

    Mr. drs. J.C.A.T. Frima behandelt in haar pre-advies de Betalingsuitstelwet, mede in het licht van de door de rechterlijke macht zelf ontwikkelde kaders.

    Mr. E. Schmieman werpt in zijn pre-advies een kritische blik op de wetgevingsactiviteit van de Europese Unie ten tijde van de crisis en biedt daarbij ook waardevolle inzichten in het wetgevingsproces zelf.

    Mr. ir. B.P.C. van Weert analyseert de werking van de G0-C regeling, waarbij de overheid deels garant staat voor additionele bankfinanciering, en waarom deze regeling maar moeilijk tot wasdom lijkt te komen.

    Prof. mr. drs. M. Haentjens analyseert in hoeverre lessen uit de financiële crisis van 2008 ook nu inspiratie kunnen bieden bij pogingen de gevolgen van COVID-19 voor de economie het hoofd te bieden.

  • European pension law is a topic that does not always receive the attention it deserves. For many years, the European Union has made efforts to bring the benefits of the EU single market to the realm of occupational pensions with some remarkable successes. However, some aspects of the EU's pension law and policy remain incomplete for a number of reasons. This book studies European (occupational) pension law from the perspective of a pension scheme member by looking at the prerogatives of the EU in the field of occupational pensions and the history of its involvement with the topic. It then assesses the results of those efforts from a pension scheme member's point of view. It does this not just by examining legislation such as the IORP II Directive or the Supplementary Pension Rights Directive, but also Commission Communications, the legislative processes leading up to adopted legislation and failed attempts at legislation. Finally, it studies the recent PEPP Regulation - a personal pension product that could offer lessons for EU occupational pension law.

  • The Islamic State (ISIS) perplexed the world when its leader Abu Bakr
    Al-Baghdadi declared a caliphate in 2014. This declaration was not just
    followed by territorial expansion, but also by several new developments
    in terrorism's actors, ideology, methods and geopolitics. Terrorism and
    Counterterrorism after the Caliphate analyzes these new developments
    in terrorism and counterterrorism in the wake of the ISIS-caliphate.
    This multidisciplinary volume combines legal, philosophical and international relations perspectives in two main lines of inquiry.
    First, the concepts relevant to terrorism and counter-terrorism studies are analyzed,
    such as the status of the `caliphate', the role of `ideology' and the links
    with `militant democracy'. Second, country-specific contributions discuss
    the latest developments in terrorism and counterterrorism in Belgium,
    the Netherlands, Germany, Italy and the United States.
    Terrorism and Counterterrorism after the Caliphate is essential reading
    for researchers and policy makers alike, grappling with the postcaliphate world of terrorism. The book constitutes a timely follow-up to earlier volumes in which Leiden Jurisprudence researchers collaborated
    with other Dutch and international scholars on the issues of terrorism,
    counter-terrorism and militant democracy: Terrorism: Ideology, Law and
    Policy (2011), The State of Exception and Militant Democracy in a Time
    of Terror (2012) and Militant Democracy - Political Science, Law and
    Philosophy (2018).

    Afshin Ellian is Professor of Jurisprudence at Leiden University. His latest
    book is Reflections on Democracy in the European Union (2020, as coeditor).
    Bastiaan Rijpkema is Associate Professor of Jurisprudence at Leiden
    University. His most recent book is Militant Democracy: The Limits of
    Democratic Tolerance (2018).

    Gelijn Molier is Associate Professor of Jurisprudence at Leiden University.
    In 2018 he co-edited Strijd om de democratie: essays over democratische
    zelfverdediging [Struggle for democracy: essays on democratic selfdefense]

  • This book examines confidentiality, secrecy and privilege issues in insolvency proceedings for corporates and banks. It attempts to fill the gap that the authors have identified. Bankruptcy and insolvency legal research, in particular, seem to lack clear definitions, incomplete laws and cases with respect to the application of these three themes in corporate insolvency and bank resolution proceedings. Moreover, there are still inconsistent views and opinions of judicial authorities across different jurisdictions about these topics. The study deliberately has a focused aim by arranging a unique collection of rules and court cases, approached from different perspectives of relevant stakeholders. It provides a mapping exercise with sources and commentary aimed at practitioners and scholars of insolvency law, which will come to more light and depth in legal environments that in themselves present a legal framework. Also, this book will serve as a preliminary research for additional research projects and other publications.

  • Foreign takeovers have triggered increasing vigilance of the host governments, as foreign ownership is likely to be deemed as a potential threat to local employment, strategic assets, economic network, high-tech competitiveness, and national security. Consequently, various countries have imposed different degrees of restriction on foreign investors.

    The disparity that lies in the national rules regarding foreign takeovers implies that while companies in some countries are well shielded against foreign buyers, the policy toolkits available to protect local companies are likely to remain empty in other countries. Hence, recent years have witnessed an escalating call for a more reciprocal environment for cross-border takeovers.

    Against this background, this book aims to investigate how national legislative designs react to the foreign takeover-related concerns in China and the Netherlands and accordingly propose several recommendations that may contribute to promoting a level playing field.

    As a timely refection upon the increasingly protectionist national markets, this book will be interesting and inspiring for practitioners, academics, and policymakers in China, the EU and even beyond.

  • In opdracht van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) is door een onderzoeksteam van Erasmus School of Law onderzoek gedaan naar de vraag of naast mishandeling ook openlijke geweldpleging (art. 141 lid 1 Sr) tegen politieagenten en andere functionarissen met een publieke taak onder het taakstrafverbod zou moeten vallen. De aanleiding van het onderzoek is de toezegging van de regering op een wetsvoorstel voor de uitbreiding van het taakstrafverbod met mishandeling tegen agenten en andere functionarissen. De vraag is echter of er voldoende aanleiding is om ook de lichtste variant van openlijke geweldpleging (art. 141 lid 1 Sr) onder dit verbod te laten vallen.

    Om de vijf geformuleerde onderzoeksvragen te beantwoorden is allereerst een (bescheiden) onderzoek naar het wettelijk kader gedaan. Daarnaast is voor beantwoording van de empirische deelvragen gekozen voor een analyse van vonnissen in eerste aanleg gewezen door de rechtbank (politierechter en meervoudige strafkamer). Concluderend blijkt uit het onderzoek: nu het veelal gaat om lichte zaken, is er geen aanleiding om openlijke geweldpleging jegens politieagenten en andere publieke functionarissen onder het taakstrafverbod te laten vallen.

  • Struggles over resources are not new for indigenous peoples. One of the latest
    arenas for recognition of their rights regards their intangibles, such as the
    protection of their traditional cultural expressions (TCEs). Most attention for protection
    from unauthorised use has occurred in the sphere of intellectual property law,
    notably copyright law. However, both protection arguments and context indicate
    wider implications of the issue, which include preservation of cultural heritage and
    exercise and enjoyment of human rights such as the rights to self-determination
    and participation in cultural life.
    This book breaks new ground by pursuing a transdisciplinary approach in support of the argument that the protection of TCEs cannot be viewed as an isolated issue of intellectual property. In addition to copyright law, the extensive analysis also includes the legal frameworks of cultural heritage and human rights law in
    order to uncover shared central values to guide efforts and approaches to TCE
    protection in going forward. Operationalisation of the shared central values can
    guide the process of moving towards a more comprehensive perspective of the
    protection of TCEs. Hence, the main aim of the book is to demonstrate the strength
    of looking across the boundaries of legal domains and mandates and to argue
    the necessity of pursuing a diverse legal and policy response.

    With its novel approach and thorough analysis, covering three legal frameworks
    not usually connected in such an integrated way, the book offers a significant
    contribution to the field of protection of traditional knowledge and cultural
    expressions. It is highly relevant for interest groups, scholars, students and professionals in the areas of (international) intellectual property law, cultural heritage
    and human rights, with a specific focus on cultural rights, the rights of indigenous
    peoples and heritage.

    About the author
    J.M. (Kelly) Breemen is a researcher in information law, cultural heritage
    and human rights. She graduated in information law from the University of
    Amsterdam's Institute for Information Law (Research Master, cum laude, 2012).
    In 2018, she successfully defended her PhD at the same university and Institute.
    She was awarded the Witteveen Memorial Fellowship in Law & Humanities
    from Tilburg University in 2018 to further develop her research with a project on
    indigenous heritage in digital libraries, intellectual property and human rights.

  • Dit rapport gaat over twee actuele onderwerpen: secundaire victimisatie als probleem en herstelrecht als oplossing. Secundaire victimisatie houdt in dat mensen slachtoffer worden door de juridische procedure. Verschillende groepen slachtoffers worden in verband gebracht met secundaire victimisatie, zoals slachtoffers van seksueel geweld, migranten, maar ook letselschadeslachtoffers, artsen, veteranen. Deze slachtoffers worden opnieuw slachtoffer omdat ze niet worden geloofd, niet serieus worden genomen of onjuist worden bejegend door professionals in het recht en daardoor het vertrouwen in het recht verliezen of minder goed herstellen. Herstelrecht is een duurzame vorm van conflictoplossing waarbij principes als herstel van het leed, behoeften van rechtzoekenden, dialoog en wederzijds respect centraal staan.

    Herstelrecht beoogt om mensen hun conflict samen in dialoog te laten oplossen. Binnen het strafrecht is er momenteel veel aandacht voor herstelrecht. Mediation in strafzaken wordt nu structureel gefinancierd door de overheid. Maar ook in het aansprakelijkheidsrecht, familierecht en bij de overheid is er steeds meer beweging in de richting van aandacht voor dialoog en immateriële behoeftes.

    In het rapport wordt ook verslag gedaan van Europese netwerkactiviteiten rondom het voorkomen van secundaire victimisering van slachtoffers van seksueel geweld en het mogelijk bevorderen van herstel in het kader van toegang tot eerlijke schade vergoeding.

    Het onderzoek is vernieuwend omdat het onderzoek verschillende rechtsgebieden betreft. De auteurs laten zien dat de problematiek van secundaire victimisatie niet alleen voorkomt in het strafrecht, maar ook in het civiel- en bestuursrecht. Denk in het bestuursrecht bijvoorbeeld aan de slachtoffers van de kindertoeslagenaffaire. De auteurs beargumenteren dat herstelrechtelijke principes kunnen voorkomen dat mensen last krijgen van een juridische procedure, niet alleen in het strafrecht maar ook in het civiel- en bestuursrecht. Herstelrechtelijke principes kunnen vormgegeven worden in gedragscodes en andere initiatieven.

  • In vrijwel elk rechtsgebied doen zich innovatieve ontwikkelingen voor in de omgang met conflicten. Dit speelt zowel binnen de overheidsrechtspraak als daarbuiten. Te denken valt aan de mate waarin het recht en de procedure de uitkomst van het geschil bepalen en de mate waarin conflicteigenaren en derden zeggenschap hebben over conflicten en oplossingen. Ook is er de nodige aandacht voor de mate waarin partijen bij een conflict louter voor eigen belangen en rechten opkomen en voor de mate waarin zij een gezamenlijke verantwoordelijkheid ervaren (en kunnen dragen) voor de oplossing van hun conflict. De lustrumconferentie van het Netherlands Institute for Law and Governance (NILG) die eind 2019 werd gehouden, had als doel om aan de hand van inleidingen en debat te onderzoeken wat er op het vlak van het probleemoplossend vermogen van het rechtssysteem gaande is, en of dat op transformatie duidt. Is de aandacht voor probleemoplossing in het recht een voorbijgaande modegril? Of is mogelijk sprake van een dynamiek waarin probleemoplossing op een meeromvattender wijze in het recht(ssysteem) wordt geïntegreerd? Kan zo'n nieuw rechtssysteem eigenlijk wel bestaan? En hoe kan het recht inspelen op zo'n transformatieve ontwikkeling?

    Deze bundel vormt de weerslag van de lustrumconferentie. De bundel is niet opgezet als normatief materiaal voor wie zich een oordeel wil vormen over de waarde van probleemoplossing in het recht. De bijdragen van de bundel zijn primair bedoeld om elkaar te informeren door een dwarsdoorsnede te geven van wat er op diverse rechtsgebieden gaande is rondom het thema probleemoplossing in het rechtssysteem.

  • Met dit liber amicorum eren wij de rijke bijdrage die Ton Hol geleverd heeft aan de rechtswetenschap, de rechtspraktijk en de academische gemeenschap. De bijdragen in deze bundel laten een waaier aan inzichten zien, ontleend aan de praktijk en de wetenschap, geënt op het werk van Ton. Ton heeft een hart voor onderwijs. We zouden dan ook graag zien dat dit boek ook studenten bereikt. De meeste bijdragen zijn daarom vergezeld van een opdracht voor studenten die in het onderwijs gebruikt zou kunnen worden. Nadenken over recht is een gemeenschappelijke activiteit met als doel om met recht rechtvaardigheid na te streven. Dit boek is dan ook geschikt voor iedereen met een hart voor recht, rechtvaardigheid en juridisch onderwijs.

  • De tbs-maatregel behoort tot de meest ingrijpende strafrechtelijke sancties in Nederland. Elke een of twee jaar bepaalt de rechter of de tbs-maatregel moet worden verlengd om te voorkomen dat de tbs-gestelde nieuwe delicten zal plegen. Natuurlijk weet niemand zeker of de tbs-gestelde daadwerkelijk zal recidiveren. Dit roept de vraag op wanneer de tbs-gestelde klaar is om terug te keren naar de samenleving. De tbs-maatregel is namelijk niet bedoeld om de tbs-gestelde te straffen door hem langdurig op te sluiten.

    Dit onderzoek laat zien hoe rechters een balans zoeken tussen de belangen van de samenleving en de belangen van de tbs-gestelde. Door middel van jurisprudentieonderzoek, observaties van zittingen en interviews met rechters zijn de overwegingen van rechters bij de verlengingsbeslissing in kaart gebracht. Deze worden geordend en geanalyseerd aan de hand van het focal-concernsperspectief. Dit onderzoek biedt nieuwe inzichten voor juristen en gedragsdeskundigen die werkzaam zijn in de tbs en voor iedereen die meer wil weten over de besluitvorming van rechters.

  • Wanneer zich incidenten in het onderwijs voordoen, wordt vaak met een beschuldigende vinger naar de overheid gewezen; zij had meer moeten doen om het incident te voorkomen. De behoefte aan een grotere rol voor de overheid komt voort uit een legitieme behoefte om onderwijsdeelnemers te beschermen. Artikel 23 van de Grondwet geeft ook uitdrukking aan dat belang, door de overheid de opdracht te geven om zorg voor het onderwijs te betrachten. Maar artikel 23 bepaalt ook dat het geven van onderwijs vrij is. De Grondwet bevat dus een inherente spanning. Dit boek gaat in op de vraag hoe die spanning tot uitdrukking komt in het constitutionele recht ten aanzien van de (legaliteit van) vaststelling van wettelijke deugdelijkheidseisen en de wijze waarop de handhaving van die eisen moet worden geregeld. Het aldus geformuleerde kader wordt toegepast op de wetgeving.

    De auteur geeft onder meer een uitvoerige beschrijving en kritische beschouwing van het geldende recht over de onderwijsinspectie en van het onderwijsrechtelijk sanctiestelsel, waardoor dit boek ook voor praktijkbeoefenaars van het onderwijsrecht interessant is.

  • Atrocity Crimes, Atrocity Laws and Justice in Africa provides a detailed analysis of the law and practice of international criminal justice in atrocity situations within Africa. Using the framework of atrocity law and justice, it examines national, regional, and international trials for atrocity crimes, including trials before foreign courts, while paying attention to the challenges posed by extradition laws to the attainment of justice. The book also discusses quasi-criminal processes adopted by some countries for bringing perpetrators to justice. It notes the politics of and the tensions within international criminal justice, the unending challenges to the existing framework by African countries, and the possibility of the emergence of an alternative or complementary regional criminal justice system.

    This book will be of interest to both academics and practitioners in the areas of mass atrocity studies, and international criminal law and justice. It will be a valuable tool for students and others studying international criminal law, international human rights, international humanitarian law, and the politics of international criminal justice. Anyone interested in atrocity law and justice in Africa will find this an indispensable text.

  • In het arbeidsrecht komen de begrippen `opzet' en `bewuste roekeloosheid' op verschillende plaatsen voor. Dezelfde of zeer vergelijkbare begrippen worden ook in andere deelgebieden van het privaatrecht gebruikt, zoals het verzekeringsrecht, het vervoersrecht en het verkeersaansprakelijkheidsrecht. Bij nadere bestudering blijkt al snel dat de begrippen niet overal op dezelfde manier worden uitgelegd. In dit boek onderzoekt de auteur of de wijze waarop de begrippen `opzet' en `bewuste roekeloosheid' in het privaatrecht worden uitgelegd, intern consistent is met de wijze waarop deze begrippen in het arbeidsrecht worden uitgelegd.

    De auteur bespreekt eerst de uitleg van `opzet' en `bewuste roekeloosheid' in het arbeidsrecht. Daarna bespreekt hij de uitleg van deze begrippen in de andere deelgebieden van het privaatrecht. Daarbij komen de parlementaire geschiedenis, de literatuur en zowel de jurisprudentie van de Hoge Raad als de lagere jurisprudentie uitvoerig aan de orde. Vervolgens vergelijkt de auteur de bevindingen uit het arbeidsrecht en het privaatrecht aan de hand van drie gezichtspunten: terminologie, ratio en type rechtssubject. De auteur duidt de geconstateerde verschillen en overeenkomsten en legt dwarsverbanden tussen de verschillende rechtsgebieden. In het laatste hoofdstuk bespreekt de auteur de mogelijkheid om het huidige model, waarin op verschillende plaatsen vergelijkbare schuldbegrippen worden gebruikt, te vervangen door een model met open normen.

    Dit boek is zowel interessant voor wetenschappers die belangstelling hebben voor interne rechtsvergelijking, als voor (praktijk)juristen die zich willen verdiepen in schuldbegrippen binnen het arbeidsrecht en het privaatrecht.

  • De sanctionering van jeugdigen die zich schuldig maken aan een ernstig gewelds- of zedenmisdrijf is in Nederland al langere tijd onderwerp van politieke en maatschappelijke discussie. In dit onderzoek wordt in kaart gebracht welke sancties Nederland en andere Europese landen - België (Vlaanderen), Duitsland, Engeland en Wales, Ierland en Zweden - hanteren voor minderjarigen en jongvolwassenen (tot 23 jaar) die een ernstig gewelds- of zedenmisdrijf hebben gepleegd. Ook wordt onderzocht wat de effectiviteit van deze sancties is en hoe de diverse sanctiestelsels zich verhouden tot internationale en Europese kinder- en mensenrechten. Vervolgens wordt gereflecteerd op de vraag in hoeverre de bevindingen van dit onderzoek aanleiding geven tot aanpassing van de Nederlandse strafrechtelijke aanpak van jeugdigen die worden veroordeeld voor een ernstig gewelds- of zedenmisdrijf. Uiteindelijk resulteert het onderzoek in een aantal concrete aandachtspunten voor wetgeving en beleid en suggesties voor ver volgonderzoek die de wetgever en beleidsmakers beogen te ondersteunen bij het maken van goed geïnformeerde, weloverwogen en wetenschappelijk onderbouwde beslissingen omtrent dit vraagstuk. Hiermee legt dit onderzoek een belangrijke wetenschappelijke basis voor het ontwikkelen van een effectief en kinder- en mensenrechtenconform sanctiestelsel voor jeugdigen die zich schuldig maken aan een ernstig gewelds- of zedenmisdrijf in Nederland en daarbuiten.

  • The International Criminal Court (ICC) and the United Nations Security Council (UNSC) are both empowered to request States to freeze individuals' assets. Regardless of their duration, such measures necessarily infringe upon the targets' rights. Yet, the longer assets are frozen, the more acute these infringements can become. ICC-requested asset freezes can endure from the issuance of an arrest warrant until the accused is acquitted or convicted, whereas UNSC ordered measures continue until international peace and security is restored. Asset freezes executed at the behest of the ICC and the UNSC are therefore rarely short in duration. The focus of this book rests on the two bodies' exercise of their asset freezing powers, with a particular emphasis on the legal protections available to the individuals at the receiving end of the procedures with which the ICC and the UNSC are equipped. This book will be of interest to practitioners, academics, government officials, members of civil society, and postgraduate students with an interest in public international law, especially international criminal justice and international human rights law.

  • In deze empirische en juridische studie worden de plaats en betekenis van etnische en culturele aspecten in het gedragskundige onderzoek in strafzaken onderzocht. Daarbij wordt nagegaan welke (juridische) maatregelen genomen kunnen worden om het risico op onrechtvaardige en ineffectieve strafrechtelijke beslissingen te beperken. Ten aanzien van het onderzoek naar de persoon van de verdachte zijn er, zo blijkt, belangrijke uitdagingen om recht te kunnen doen aan diens etnische en culturele achtergrond. De onderzoeksresultaten geven aanleiding te investeren in verder onderzoek, zodat kennis en kunde worden opgebouwd over culturele factoren bij de beoordeling van de relatie tussen stoornis en delict, bij alle procesdeelnemers.

  • The credit rating industry called for many debates on its civil liability since the origin of the industry at the beginning of the twentieth century. In 2013, the Union legislature introduced a right to damages, which issuers and investors can directly enforce against credit rating agencies under Article 35a CRA Regulation. This provision has drawn attention because of its remarkable structure: Article 35a CRA Regulation introduced a legal ground for civil liability at the European level, while general tort law has not been harmonised at the European level. This book investigates Article 35a CRA Regulation from multiple legal perspectives. Combining EU law, Private International Law and Dutch, French, German and English national private law, this book answers the main question of whether Article 35a CRA Regulation achieves its post-crisis goal of being an adequate right of redress for issuers and investors whilst it has to be interpreted under various systems of national law. In answering this question, the book takes a broader European approach and also rates the usefulness of Article 35a CRA Regulation as a European template for civil liability to be used by the Union legislature.

  • Ons stelsel van sociale zekerheid dient zowel het individuele welzijn als het algemeen maatschappelijk belang van duurzame inzetbaarheid, participatie en sociaaleconomische stabiliteit. Dat is extra belangrijk in tijden van crisis, om menselijke en economische schade maximaal te voorkomen. Sociale zekerheid is onmisbaar om een samenleving bijeen te houden waarin mensen op vele - vaak in de loop van hun leven wisselende - manieren sociaal en economisch hun plaats moeten vinden.

    De stabiliteit van de sociale zekerheid staat onder druk door veranderingen die zich in hoog tempo opdringen: technologische vooruitgang, flexibilisering van arbeidsrelaties, en langer doorwerken. Bovendien wordt het stelsel op de proef gesteld door de coronapandemie en haar nasleep, die sociaal kwetsbaren extra hard raken in inkomen, gezondheid en welzijn. Deze ontwikkelingen onderstrepen het belang van stabiele kaders, zoals constitutionele en grondrechtelijke verankering van sociale zekerheid. Hiertoe behoort ook het Europees kader, want sociaaleconomische bedreigingen hebben vaak grensoverschrijdende oorzaken en moeten door internationale samenwerking worden gekeerd.

    In deze verzameling van toekomstverkenningen worden contouren geschetst voor samenhang en stabiliteit van het stelsel van sociale zekerheid. Sociale bescherming naar menselijke maat, solidariteit en bescherming van werk en werkgelegenheid blijven hierbij de essentiële ijkpunten.

  • Misschien was het nog te vroeg Nieuw

    Sinds 2002 heeft een arts op grond van art. 2 lid 2 van de Wet toetsing levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding (Wtl) de mogelijkheid euthanasie toe te passen bij een inmiddels wilsonbekwame patiënt op basis van een schriftelijke wilsverklaring. De zorgvuldigheidseisen uit art. 2 lid 1 Wtl zijn `van overeenkomstige toepassing'. De vraag rijst of dat wringt nu de arts niet of nauwelijks met de patiënt kan communiceren over het verzoek, het lijden en over redelijke andere oplossingen.

    Deze studie inventariseert de (juridische) problemen van de bestaande wettelijke regeling van de schriftelijke wilsverklaring aan de hand van de totstandkomingsgeschiedenis en de toetsingspraktijk (inclusief de `koffie­euthanasiezaak' over euthanasie bij dementie). De studie gaat in op de vraag welke alternatieve modaliteiten denkbaar zijn, of er noodzaak is de wet aan te passen en zo ja, hoe een voorstel daartoe er concreet uit zou moeten zien. Het boek voorziet in een uitgebreide analyse van art. 2 lid 2 Wtl en bevat documentatie van (wets)voorstellen, standpunten uit rapporten en literatuur en de bijbehorende discussies.

  • De wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg Nieuw

  • Koersen door de Wet op het financieel toezicht Nieuw

  • Democratische legitimiteit in het onderwijsbestuur Nieuw

  • Experimenten in het bestuursrecht Nieuw

    Preadviezen uitgebracht door G.J. Stoepker, F.M.E. Schulmer, C.H.R. Mattheussens en C.A. Blankenstein voor de bijeenkomst van de Jonge VAR op 17 november 2020.

empty